| Авторы |
Гуляков Александр Дмитриевич, кандидат юридических наук, доцент, ректор Пензенского государственного университета (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), valeriya_zinovev@mail.ru
|
| Аннотация |
Актуальность и цели. Проблема законности-незаконности самоопределения народов и этнических меньшинств в сложносоставном государстве – очень деликатная проблема. В то же время наш современный мир столкнулся с несколькими новыми случаями желания на самоопределение в Крыму, Каталонии, Шотландии… Как определить значение и последствия тех или иных событий, их легальность и желательность с различных углов зрения?
Материалы и методы. Автор предлагает некоторые критерии для оценки конкретных желаний на самоопределение. Наша гипотеза принимает во внимание исторические обстоятельства, социально-экономические условия, внешнеполитические факторы, баланс политических сил в стране, степень консолидации общественного мнения в регионе, правовую определенность ситуации.
Результаты. Мы проанализировали три попытки самоопределения. В случае с Крымом имело место совпадение многих благоприятных факторов для самоопределения и интеграции с Россией. Прежде всего высокая степень общественной поддержки сецессии от Украины на уровне 95–96 % стала гарантией успеха. В случае с Каталонией и Шотландией имело место гораздо большее число неблагоприятных факторов и достаточно ограниченная общественная поддержка. В частности, баланс политических сил и внешние факторы (негативная позиция Европейского союза) были неблагоприятными.
Выводы. Примеры Крыма, Каталонии, Шотландии следует рассматривать в контексте современного развития в условиях постмодернизации и глобализации. Ограниченное применение возможности для самоопределения только для колониальных народов уже в прошлом. Мировое общественное мнение должно быть более гибким в применении самоопределения и должно руководствоваться экспертизой юристов и политологов, а также здравым смыслом. Необходимо иметь в виду, что возможность для самоопределения обеспечивается не только международным правом, которое в реальной жизни часто игнорируется, но и наличием упомянутых выше факторов. Как правило, путь к самоопределению достаточно долгий и трудный, но каждое этническое меньшинство имеет шанс.
|
| Список литературы |
1. Бабурин, С. Н. Мир империй: Территория государства и мировой порядок / С. Н. Бабурин. – СПб., 2005. – 770 с.
2. Семененко, И. С. Типология этнополитической конфликтности: методологические вызовы «большой теории» / И. С. Семененко, В. В. Лапкин, В. И. Пантин // ПОЛИС. – 2016. – № 6. – С. 69–94.
3. Токарев, А. А. Сравнительный анализ сецессий на посткоммунистическом пространстве: квантификация факторов влияния / А. А. Токарев // ПОЛИС. – 2017. – № 4. – С. 106–117.
4. Гойденко, В. Международное право против политического волюнтаризма в истории передачи Крыма УССР / В. Гойденко // Постсоветский материк. – М., 2017. – № 1 (13). – С. 94–106.
5. Карташкин, В. А. Судьба Крыма и международное право / В. А. Карташкин // Обозреватель – Observer. Научно-политический журнал. – 2015. – Октябрь. – С. 109–116.
6. Хенкин, С. М. Государство автономий и федерации: сходства и различия / С. М. Хенкин // Регионы и центр: как строить отношения? Испанский вариант: материалы научной конференции (Институт Европы РАН, 23 апреля 2008 г.). Доклады Института Европы. – М., 2008. – № 216. – С. 9–18.
7. Испания. Анфас и профиль / под ред. В. Л. Верникова. – М. : Весь мир, 2007. – 480 с. – (Старый свет – новые времена).
8. Андерсон, П. Родословная абсолютистского государства / П. Андерсон. – М., 2010. – 512 с.
9. Кирсанова, Н. В. Каталонская автономия: история и перспективы развития / Н. В. Кирсанова // Регионы и центр: как строить отношения? Испанский вариант: материалы научной конференции (Институт Европы РАН, 23 апреля 2008 г.). Доклады Института Европы. – М., 2008. – № 216.
10. Орлов, А. Проблемы сецессии на современном этапе. На примере Шотландии и Каталонии / А. Орлов // Обозреватель – Observer. Научно-политический журнал. – 2015. – Январь. – С. 67–80.
11. Верников, В. Л. Каталония в поисках независимости / В. Л. Верников // Современная Европа. – 2015. – № 2. – С. 61–71.
12. Коданева, С. И. Британский регионализм (конституционная реформа) / С. И. Коданева. – М., 2004. – 140 с.
13. Остапенко, Г. С. Новейшая история Великобритании. XX – начало XXI века / Г. С. Остапенко, А. Ю. Прокопов. – М., 2012. – 472 с.
14. Великобритания. Эпоха реформ / под ред. Ал. А. Громыко. – М., 2007.
15. Громыко, Ал. А. Модернизация партийной системы Великобритании / Ал. А. Громыко. – М., 2007. – 344 с.
16. Дилеммы Британии. Поиск путей развития / под ред. Ал. А. Громыко, Е. В. Ананьевой. – М., 2014. – 480 с.
17. Васильев, В. А. Движение за независимость Шотландии. Ретроспективный анализ и современное состояние / В. А. Васильев // Свободная мысль. – 2014. – № 5. – С. 135–148.
18. Сморгунов, Л. В. В поисках управляемости: концепции и трансформации государственного управления в XXI веке / Л. В. Сморгунов. – СПб. : Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2012. – 362 с.
19. Барановский, В. Г. Трансформация глобального миропорядка: динамика системных изменений / В. Г. Барановский // ПОЛИС. – 2017. – № 3. – С. 72–92.
20. Задохин, А. Г. Самоопределение народов и территориальная целостность государств: категории, проблемы, перспективы / В. Г. Барановский // Обозреватель – Observer. Научно-политический журнал. – 2011. – № 5. – С. 13–24.
21. Тимофеев, Е. В. Новые аспекты права наций на самоопределение / Е. В. Тимофеев // Московский журнал международного права. – 1993. – № 4. – С. 100–113.
22. Wellman, C. H. Theory of Secession. The Case for Political Self-Determination / C. H. Wellman. – Cambridge, 2005.
23. Еремина, Н. В. Национально-политический разлом. От регионализма к сепаратизму в странах ЕС (на примере Шотландии и Уэльса) / Н. В. Еремина // Свободная мысль. – 2010. – № 12. – С. 21–34.
|
